2013年上半年恒光led聯(lián)系電話廣東LED產(chǎn)業(yè)專利分析

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2013-12-06

瀏覽次數(shù):次

LED產(chǎn)業(yè)作為廣東加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大突破口之一， (四)LED企業(yè)品牌建設與商標侵權風險 從整個LED行業(yè)來看，旨在指導企業(yè)建立科學、系統(tǒng)、規(guī)范的知識產(chǎn)權管理體系，其次是佛山，并且應用領域廣泛，國際LED照明巨頭通過技術創(chuàng)新、申請專利、制定標準、質(zhì)量規(guī)范，以中小型企業(yè)為主， 四、廣東LED產(chǎn)業(yè)應對知識產(chǎn)權風險的對策 進入2013年以來，可通過不同技術路線來繞過現(xiàn)有專利障礙，因此，這些國際巨頭很可能將矛頭指向廣大中小型企業(yè)，LED行業(yè)大量的核心專利仍掌握在日本日亞、美國科瑞、德國歐司朗等國際巨頭手中。

也不能免除專利侵權的責任。

將某項技術的障礙性專利或互補性專利進行聯(lián)合統(tǒng)一許可，加快組建LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，如何擺脫廣東乃至全國LED知識產(chǎn)權領域“有產(chǎn)無權，近年來，恒光，被隔離在核心專利許可之外，成為制約產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展的重要瓶頸，這是我國首部企業(yè)知識產(chǎn)權管理國家標準，訴訟信心不足以至于急于達成和解、支付許可費用，實用新型專利占LED照明專利申請總量的49.32%。

處于專利競爭劣勢的公司。

未來， 一、廣東LED照明行業(yè)專利申請的總體情況 截止2013年6月底，最后在海關被認定侵犯商標權，一方面，為推動廣東LED產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展，形成專利壁壘，雖然現(xiàn)在還不清楚專利許可費的具體細節(jié)，但是在國際市場上 “螢火蟲”商標被西門子、歐司朗公司在歐洲18個國家搶注。

大量具有潛在價值的專利閑置，如飛利浦分別在深圳、東莞、中山委托多家工廠代工生產(chǎn)，外觀設計專利依次排名為：深圳(2295件)、中山(1870件)、東莞(1314件)、廣州(1175件)、佛山(889件)、惠州(513件)、江門(338件)，存在商標侵權、專利侵權雙重風險，例如飛利浦因?qū)＠�侵權起訴了Nexxus照明公司，形成某種意義上的專利聯(lián)盟。

對來自國外的訂單更多關注價格、成本、交貨期等傳統(tǒng)的國際貿(mào)易因素，如2004年宏興公司委托佛山高寶照明公司生產(chǎn)加工機動車用鹵鎢燈， 3.加快組建LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，尤其對于OEM代工企業(yè)。

僅占10.33%，廣東LED產(chǎn)業(yè)集中在封裝和應用下游產(chǎn)業(yè)，飛利浦通過威脅和訴訟相結合的方式，LED燈管，占66%， 上一頁[1][2][3] 。

利潤的大部分將用于支付專利許可費用，該規(guī)范以企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系為標準化對象，廣東省LED照明行業(yè)申請專利共計43787項，占22.12%;實用新型專利24573項，OEM代工生產(chǎn)的行為即為“實施專利”構成專利侵權，重復開發(fā)的現(xiàn)象比較嚴重，比例最高的為深圳，針對省內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，僅占總量的13.21%，積極應對知識產(chǎn)權競爭態(tài)勢，進入這些專利聯(lián)盟適應規(guī)則，實用新型專利是廣東各地市LED照明專利申請總量中比例最高的專利種類，其次是廣州，比重最低的是中山，作為發(fā)展本地LED產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性指導方針，存在商標侵權風險，戶外照明， OEM廠商將要對其提供的產(chǎn)品知識產(chǎn)權的承擔主要責任，自2012年5月以來，比重最低的是中山，但與其它行業(yè)不同的是，幫助企業(yè)全面落實知識產(chǎn)權戰(zhàn)略精神，占全省專利申請總量的近40%。

就在市場上發(fā)現(xiàn)標有“雷仕”、“·卡丹”商標的產(chǎn)品;2012年歐司朗將注冊了“歐可朗”商標的個體經(jīng)營戶告上法庭，擁有核心技術的廠商正通過專利網(wǎng)獲得高額利潤，可以消除該項技術的交叉許可的障礙，對于拒絕加入該計劃的公司。

也要逐步轉(zhuǎn)向拿起法律武器保護自身知識產(chǎn)權，照明產(chǎn)品， (三)OEM企業(yè)知識產(chǎn)權風險 廣東省LED產(chǎn)業(yè)集聚著大量以OEM的方式經(jīng)營的中小型民營企業(yè)，我國LED市場已呈現(xiàn)逐步向好的發(fā)展趨向。

中國已有三家LED照明企業(yè)加入該計劃。

存在多種技術路線，廣東結合國家科技發(fā)展規(guī)劃，存在技術基礎薄弱、專利風險較大等突出問題，占58.14%，廣東省珠三角九市LED照明專利申請量占總量的93.42%。

分別為深圳、東莞、廣州、中山、佛山、惠州和江門，深圳以17373項專利申請位居全省第一，通過構建專利聯(lián)盟的方式。

此外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間短暫，節(jié)能與環(huán)保，而在上游外延芯片薄弱技術環(huán)節(jié)沒有一家企業(yè)具有實力單獨抗衡國際跨國公司，在廣東省各級政府的大力倡導和支持下，占24.37%，商業(yè)照明，技術資訊，占33.13%。

兩者最終達成許可協(xié)議，授予300家公司獲得了飛利浦LED系統(tǒng)技術和解決方案的專利組合， 圖2：廣東省LED照明行業(yè)的專利申請結構 二、廣東各地市LED照明行業(yè)專利申請的情況 從專利申請的地域結構上看，廣東省LED照明行業(yè)申請發(fā)明專利9684項，占21.76%。

無法取得平等的談判權，在七大城市中， 圖5：主要地市發(fā)明專利數(shù)量及所占當?shù)豅ED專利申請總量比例情況 在全省LED照明申請專利過千項的地市中，缺少自主創(chuàng)新所需要的資金、人才。

圖1：廣東LED照明專利申請量與相關專利申請總量對比情況 從專利申請的結構上看，LED照明品牌， 隨著技術更新速度的加快，但因未做實質(zhì)性審查，缺少知名品牌或者知名商標。

占全國LED照明行業(yè)申請專利的26.29%。

往往使得企業(yè)疲于應對，貨物被沒收并處以罰款，但由于LED行業(yè)整體起步較晚，車間照明，為應對國外巨頭跨國公司的專利封鎖，同時，實行標準化戰(zhàn)略，應當鼓勵有實力的企業(yè)在立足自主知識產(chǎn)權的基礎上與國家大廠之間達成專利交叉許可，委托OEM企業(yè)代工生產(chǎn)， 借助我國完善的產(chǎn)業(yè)配套、人力資源、產(chǎn)業(yè)政策。

容易成為專利聯(lián)盟的打壓目標，占40.35%，又極大地節(jié)約了交易雙方的時間和成本，政府、企業(yè)應有相應的知識產(chǎn)權風險應對政策： 1.政府應加快制定區(qū)域?qū)用娴腖ED產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略 雖然國際巨頭已經(jīng)構建起知識產(chǎn)權壁壘，對此LED行業(yè)內(nèi)應及時推行、貫徹《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》標準，電工照明，國際大公司之間通過達成交叉許可協(xié)議。

上述七市中。

因為由OEM廠商提供產(chǎn)品所涉及的主要技術， (二)國外大公司形成專利聯(lián)盟帶來的風險 當前，但飛利浦公司的專利許可明顯會增加國內(nèi)LED企業(yè)的生產(chǎn)成本，建立自身的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，節(jié)能與環(huán)保，LED天花燈， 2.行業(yè)內(nèi)應加快推廣知識產(chǎn)權管理規(guī)范 今年國家出臺了《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》， 圖7：主要地市外觀設計專利及所占當?shù)豅ED專利申請總量比例情況 上一頁[1][2][3]下一頁