LED產(chǎn)業(yè)光鮮的背后隱藏的“四座大山”

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2013-12-01

瀏覽次數(shù):次

　　2013年注定是LED照明產(chǎn)業(yè)不平凡的一年，巨頭們爭先恐后入場，LED照明似乎成為了香餑餑。在各大照明具體企業(yè)不斷為自己的2013年中報(bào)成果喝彩時(shí)，卻罕有人關(guān)注LED照明前進(jìn)過程中面臨的諸多困難。

　　就現(xiàn)狀而言，LED產(chǎn)業(yè)通過并購或擴(kuò)產(chǎn)等方式解決了成本之困后，現(xiàn)階段面臨著一些問題被忽略。一些資深LED照明技術(shù)工程師稱，LED照明目前面臨地方投資重復(fù)、核心技術(shù)短缺、照明標(biāo)準(zhǔn)缺失和資金鏈緊繃四大難題。這四大難題，被國內(nèi)某照明巨頭戲稱為LED照明前進(jìn)路上的四座大山。

　　地方投資重復(fù) 產(chǎn)業(yè)被“催熟”

　　此前，無論國家的政策傾斜推動(dòng)，還是市場自身的炒熱度，都奠定了LED照明這個(gè)“天之驕子”的地位。包括中國去年10月份開始對(duì)白熾燈的禁令，也是幾乎是為了LED將其市場份額取而代之鋪路的舉措。一時(shí)之間，做照明的開腔不談LED，彷佛不只是一夜回到解放前那么簡單，行業(yè)資訊，儼然不知要倒退到“中世紀(jì)”哪個(gè)陰暗旮旯。但是，無論是業(yè)內(nèi)還是業(yè)外，真正懂LED的人并不太多，鋪天蓋地的人云亦云、趨時(shí)附勢(shì)，也讓LED照明市場表象的繁榮裹上了一層層的迷霧及一堆堆的泡沫。

　　照明CEO吳長江表示，LED行業(yè)產(chǎn)能盲目擴(kuò)大，終端需求市場并未同步跟上。據(jù)研報(bào)數(shù)據(jù)分析可知，2012年中國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)雖整體較上年增長23%，但增速放緩且成為發(fā)展速度最低的一年。

　　LED市場的成熟程度引熱議，產(chǎn)業(yè)資訊，但是存在LED應(yīng)用本身就有前景廣闊與目前不樂觀之間的矛盾。LED作為新一代綠色光源，政府要下力氣推廣應(yīng)用無可厚非，但“強(qiáng)扭不出甜瓜”的道理也在冷眼警告著我們，主觀意愿上的推廣和客觀實(shí)際上的普及，實(shí)行起來往往是兩碼事。所謂的“天要下雨、娘要嫁人”，那至少也應(yīng)該是“自由戀愛”，而不應(yīng)是“包辦婚姻”。要真正達(dá)到普及的意義，本當(dāng)就是讓市場逐漸去接受LED， led質(zhì)量，而斷非人為地把LED用一種“限時(shí)認(rèn)購”模式的方式硬銷給市場和民眾。

　　核心專利缺乏 產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)失控

　　近10年來，半導(dǎo)體照明市場快速增長，LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國際半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)競爭的焦點(diǎn)。縱觀全球LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)格局，產(chǎn)業(yè)的核心專利仍由日本的日亞化學(xué)公司、豐田合成公司、美國科銳公司、飛利浦流明公司及德國的歐司朗公司等5大廠商主導(dǎo)。雖然近些年我國大陸地區(qū)LED專利申請(qǐng)數(shù)量大幅增長，申請(qǐng)量已經(jīng)超過美國列世界第2位，但我國在全球LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)格局中的地位并沒有因此得到根本改善。相反，LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題正成為制約我國LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題引起的同質(zhì)化競爭正愈演愈烈，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)缺失問題日益嚴(yán)重，醫(yī)院led照明，貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)也在不斷加大。突破國外企業(yè)LED專利圍堵，化解LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)危機(jī)，CE認(rèn)證，成為當(dāng)前我國LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。

　　而我國LED專利主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專利占申請(qǐng)總量的64%。在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，行業(yè)資訊，仍缺乏核心專利。

　　從全球LED專利的演變進(jìn)程看，我國LED專利的申請(qǐng)進(jìn)程落后于日本、美國，錯(cuò)過了第1階段的專利技術(shù)前期研發(fā)階段和第2個(gè)階段的專利技術(shù)培育孵化階段，而直接進(jìn)入了專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用階段。其所產(chǎn)生的影響是我國LED專利發(fā)展的不均衡。從專利類型上看，我國LED專利以實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利為主，醫(yī)院led照明，發(fā)明型專利占比較低，其中國內(nèi)LED實(shí)用型專利占比為59%，外觀設(shè)計(jì)專利占比為15%，而LED發(fā)明專利占比僅為26%。

　　我國LED專利主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專利占申請(qǐng)總量的64%。其中LED應(yīng)用申請(qǐng)量最大，約占專利總量的43%，LED封裝占比約21%，外延及芯片占比分別為18%和17%，襯底占比約1%。外延方面， led室內(nèi)照明，國內(nèi)的量子阱以及緩沖層技術(shù)專利與國外存在量與質(zhì)的差距。芯片方面，國內(nèi)的芯片外形技術(shù)、表面粗糙化技術(shù)和襯底剝離與鍵合技術(shù)專利欠缺。封裝方面，我國專利技術(shù)發(fā)展迅速，但基座材料專利和熒光材料專利與國外存在差距。特別是在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，我國仍缺乏核心專利，如藍(lán)光LED激發(fā)熒光粉發(fā)白光技術(shù)、圖形襯底技術(shù)、LED芯片垂直結(jié)構(gòu)技術(shù)、倒裝封裝技術(shù)以及脈沖寬度調(diào)制PMW電源驅(qū)動(dòng)技術(shù)等。

[1] [2]  下一頁