LED照明渠道該不該“扁平化”?
文章來(lái)源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2014-03-10
瀏覽次數(shù):次
近日,記者從多個(gè)渠道獲悉,多家照明企業(yè)和LED 企業(yè)“悄悄”從大代理商模式過(guò)渡到扁平化渠道,而他們身邊不少的同行朋友也都在效仿。
推動(dòng)渠道扁平化的動(dòng)力是減少中間環(huán)節(jié)、減少流通費(fèi)用,便于直接管理。依據(jù)企業(yè)自身的條件,利用現(xiàn)代化的管理方法與高科技技術(shù),最大限度地使生產(chǎn)者直接把商品出售(傳遞)給最終消費(fèi)者以減少銷售層級(jí)的分銷渠道。那么,企業(yè)該不該渠道扁平化,又如何扁平化呢?
渠道扁平化是市場(chǎng)化的結(jié)果照明
企業(yè)和LED企業(yè)該選擇大代理商模式,還是扁平化渠道?
中山市山木顯示技術(shù)有限公司銷售經(jīng)理鐘遠(yuǎn)鴻告訴記者,山木顯示已經(jīng)從去年下半年開始從大代理商模式轉(zhuǎn)為扁平化渠道。究其原因,在于LED顯示屏的產(chǎn)品特性,工程型的產(chǎn)品更適合直銷或者扁平化模式。LED顯示屏的售后服務(wù)講究技術(shù),經(jīng)銷商基本上都不能承擔(dān)售后服務(wù),即使消費(fèi)者找上經(jīng)銷商,最后還是要找到廠家頭上來(lái),所以后來(lái)山木顯示才決定轉(zhuǎn)變渠道模式,選擇在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)建立分公司,針對(duì)工程項(xiàng)目的主要來(lái)源地,目前國(guó)內(nèi)分公司分布在福建、上海、北京、西安等,國(guó)外的則分布在南美、韓國(guó)、美國(guó)等。
可見,渠道要不要扁平化不是企業(yè)“自說(shuō)自話”的結(jié)果,而是市場(chǎng)需要和發(fā)展的結(jié)果。加之,渠道商對(duì)企業(yè)忠誠(chéng)度的明顯下降,使得企業(yè)也不得不開始考慮“自食其力“。
從被動(dòng)到主動(dòng)廠家熱衷終端渠道建設(shè)
幾年來(lái),記者采訪過(guò)的企業(yè)不下數(shù)百家,企業(yè)老總們最為津津樂道的話題莫過(guò)于終端渠道建設(shè),這些老總喜歡向記者暢談他們對(duì)未來(lái)的企業(yè)規(guī)劃和渠道網(wǎng)絡(luò)的布局。但在他們談話的背后,記者更能體會(huì)到他們更加希望能夠強(qiáng)有力地控制經(jīng)銷商。如今,照明企業(yè)和LED企業(yè)渠道扁平化日益浮出水面,他們?cè)絹?lái)越追逐于減少渠道成本,即減少成本和中間商利潤(rùn),以及直接面對(duì)終端市場(chǎng),更好地管理和服務(wù)經(jīng)銷商。
在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下,世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來(lái)的一個(gè)后果是:賣方市場(chǎng)從此轉(zhuǎn)向買方市場(chǎng)。在大代理商模式為市場(chǎng)主流的前提下,原來(lái)居于弱勢(shì)的渠道成員“翻身農(nóng)奴把歌唱”,在多數(shù)情況下與照明廠商競(jìng)爭(zhēng)博弈時(shí)居于優(yōu)勢(shì)地位,照明廠家淪為被動(dòng)方。在僧多粥少的情況下,不少渠道成員除了貨比三家外,甚至?xí)䴙E用權(quán)力,采取損害照明廠家利益來(lái)獲得自身更大利益的競(jìng)爭(zhēng)性策略。在這種情況下,處于發(fā)展期的廠家為了保全大局,也只能“打掉牙齒和血吞”,無(wú)奈接受交易成本的增加。
如今,照明企業(yè)規(guī)模越發(fā)龐大,部分照明企業(yè)具備了自營(yíng)渠道所需要的雄厚資金和實(shí)力,為了控制渠道,決定實(shí)行縱向一體化,熱切面對(duì)終端市場(chǎng),并熱衷于建設(shè)終端渠道。
廠不像廠,商不像商
不管是照明企業(yè),還是其他行業(yè)的企業(yè),進(jìn)行渠道扁平化已經(jīng)逐漸成為企業(yè)營(yíng)銷策略的主流方向。而促使照明企業(yè)渠道扁平化的內(nèi)部原因是廠家為了減少渠道成本,從而提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力;外部原因則是代理商對(duì)廠家的產(chǎn)品缺乏信任度,廠家對(duì)經(jīng)銷商惡意拖欠貨款或拖款期限延長(zhǎng)等現(xiàn)象忍耐已久,以及“廠不廠,商不商”現(xiàn)象的蔓延。
某家不愿意透露名字的LED照明企業(yè)老總向記者透露,目前在照明和LED行業(yè)出現(xiàn)“廠不廠,商不商”的現(xiàn)象,即代理商來(lái)珠三角開廠,廠家到終端開直營(yíng)店。這種趨勢(shì)在今年尤為凸顯,且具有普遍性,行業(yè)內(nèi)眾多企業(yè)都燃起了這個(gè)苗頭,不管是室內(nèi)還是戶外,商照還是光源都有很多企業(yè)在嘗試。
除了商家辦廠的原因外,還有另一個(gè)原因加速了廠家渠道扁平化的步伐,就是代理商不斷地?cái)D壓工廠,提出越來(lái)越多、各種各樣的要求,使得工廠不得不往下游發(fā)展,直接對(duì)接經(jīng)銷商。這位老總還抱怨,這種“廠不廠,商不商”現(xiàn)象嚴(yán)重沖擊市場(chǎng)。該現(xiàn)象從去年下半年開始,當(dāng)時(shí)很多經(jīng)銷商、代理商來(lái)到珠三角開廠生產(chǎn),其中以生產(chǎn)LED天花燈居多。
活人不能非吊死在一棵樹上
渠道扁平化,并不意味著照明企業(yè)要拋棄經(jīng)銷商,反而是更靠近經(jīng)銷商,貼近終端市場(chǎng),為的是更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)銷商的服務(wù)和管理,從根本上控制和駕馭經(jīng)銷商。而經(jīng)銷商,往往是照明企業(yè)渠道扁平化重要的第一步。
照明企業(yè)要實(shí)現(xiàn)渠道扁平化,就必須最大限度地向消費(fèi)終端靠近,且需要大量細(xì)而密的網(wǎng)點(diǎn),但大部分照明企業(yè)都缺乏渠道網(wǎng)絡(luò)資源,在當(dāng)?shù)亟K端市場(chǎng)尚不能遍地開花,何談全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)?
有句俗話說(shuō)得好,“活人不能非吊死在一棵樹上”,同樣地,渠道扁平化也不能“一條道走到黑”。除了跟經(jīng)銷商緊密合作外,還有多種多樣的方式實(shí)現(xiàn)渠道扁平化,對(duì)于資歷較淺的照明企業(yè)和LED企業(yè)來(lái)說(shuō),復(fù)合型扁平化渠道可能更為有效,更為適合,其中,直營(yíng)店、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、電視銷售、手機(jī)APP等都是可選項(xiàng)。
但記者認(rèn)為,相比直營(yíng)店,網(wǎng)銷渠道和手機(jī)APP屬于新型扁平化渠道,更符合越來(lái)越扁平化的市場(chǎng)趨勢(shì)。正如上海中聯(lián)投資股份有限公司總裁陳軍告訴記者的那般:“越來(lái)越扁平化是大趨勢(shì),網(wǎng)銷渠道就是新的扁平化渠道。”
也正如某家正在開發(fā)企業(yè)手機(jī)APP的LED企業(yè)老總告訴記者的話:“談?wù)撉涝摬辉摫馄交呀?jīng)有些過(guò)時(shí)。開發(fā)企業(yè)手機(jī)APP是進(jìn)一步的渠道扁平化,LED企業(yè)都應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注。
渠道扁平化利大
不管使用哪一種模式,大代理商模式和渠道扁平化模式都擁有各自優(yōu)劣之處。
兩大模式優(yōu)勢(shì)對(duì)比
大代理商模式優(yōu)勢(shì):①省時(shí)省力,見效快,短時(shí)間里收回投資,在企業(yè)成立之初,大代理商模式為其迅速開拓市場(chǎng),節(jié)省了大量時(shí)間和人力;②節(jié)省成本,借用代理商的現(xiàn)有資源為自己銷售,從而節(jié)省了大量開拓市場(chǎng)和人員管理成本;③有效利用資源,降低廠家對(duì)市場(chǎng)的開發(fā)難度,廠家對(duì)區(qū)域市場(chǎng)不太了解,開發(fā)比較困難。而代理商對(duì)自己本地的市場(chǎng)比較了解,且有一定的資源,能更好地發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。
渠道扁平化優(yōu)勢(shì):①渠道下沉,縮減代理商環(huán)節(jié),減少渠道成本;②更好地管理和服務(wù)經(jīng)銷商,有利于從根本上控制和駕馭經(jīng)銷商,不再受大代理商左右;③在市場(chǎng)訊息方面反應(yīng)更快,扁平化后有利于更好地滿足消費(fèi)者的需求,了解市場(chǎng)真實(shí)信息;④直接面對(duì)終端市場(chǎng),廠家在終端與消費(fèi)者作直接、互動(dòng)的溝通,作好售前、售中、售后服務(wù),更好地滿足消費(fèi)者的需求,了解消費(fèi)者的真實(shí)需求,利于企業(yè)更好的開發(fā)產(chǎn)品。


































































