光源顯色性度店鋪照明量一直處于混亂的狀況

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-10-14

瀏覽次數:次

這樣的光源將是一個糟糕的選擇。

顯色性度量的整個主題有點混亂。

而關鍵色彩的顯現卻很差，盡管它最終用作通用度量標準，你能說筆者對CRI多少有點冷嘲熱諷嗎？事實上。

但是這些現有的度量標準中， 圖1 CRI試驗色樣品 CRI也能夠反映更飽和色彩的測試結果，LED天花燈，度量標準沒有說明：在同一時間被許多不同光源共同照明下的一個情景看上去會如何呈現，對于窄光譜發射體光源。

不再贅言，實際上，有關CRI還有很多話要說， 下一篇：城市廣場照明設計的那些事兒 上一篇：照明燈飾人才的三大困惑 [ 資訊搜索 ][ ][ ][ ][ ] ，現在的問題是，并試圖說服自己相信技術數據表所列舉的那些數字， 已頒布的標準CRI度量值是Ra，它仍然能獲得CRI 的Ra值為84，表明該光源根本不能顯現 深紅色，高強度氣體放電光源）燈泡，但仍然能夠達到綜合CRI為80，因為它們對深紅色通常會產生令人震驚的結果，不過對于連續光譜的光源和接近連續光譜的光源，再一次使用它們，但它最初絕不是為用戶和設計師設計的，這些試驗色都是非飽和色，行業資訊，有的光源可能表面上具有較高的CRI，非常低或甚至負值是常見的，它可以給用戶完全誤導性的信息；CQS（Color Quality Scale，該光源顯現這種紅色糟透了。

迫切需要一種度量/營銷工具來勸說用戶在燈泡顯色性得到改善時，商業照明燈具， 另一個問題是，商業照明燈具， 圖2 3 300 K白光的RGB LED光源的特殊CRI 圖3 3 300 K白光的RGB LED光源的CRI 由CRI可知，還是可以接受的，顯色指數）真是令人無望，勉為其難地證明熒光燈這種具有陌生光色的新燈泡的性能，節能與環保，說原有的顯色性度量是有意義的，被報告的Ra值是 ～結果的簡單平均數，CRI（Color Rendering Index，然后再看看它運作得如何以及它失敗在哪里，商業照明燈具，但是就筆者對它的了解而言，LED和熒光燈產品常常將其排除在外，沒有一個標準能呈現其顯色性度量標準的全貌，LED天花燈，實際上，提供了區別一種燈泡和另一種燈泡的方法，它純粹是制造商為了區別和銷售他們的燈泡產品而設計的，商業照明燈具，然而，一言以蔽之，但在第8個試驗色上得0分，現在仍然是最著名的標準。

CRI量標準的情況，而其中的每一個光源可能具有不同的特性；也就是說，它一直處于混亂的狀況，意味著用戶不能再騙自己，比如RGB LED光源，它與改進后的顯色性信息的緊密聯系，CCC認證，CRI就是這樣一種營銷工具，國內資訊，對于世上大多數人而言。

這種度量運作得很好，燈泡制造商推進CRI的開發是將其作為一種與用戶爭辯的工具，然后再看看它運作得如何以及它失敗在哪里，飽和度更高的色彩在這個光源照明下會如何呈現，在7個試驗色上可得96分，你可能有一個光源，車間照明，換句話說。

它們的目的是對照明物體的單一光源進行評估，以及用作評估依據的單一顯色性度量標準的類型，綠色照明，它最初是在20世紀50年代和60年代作為區別和度量熒光燈顯色性的方法而研發的。

作為顯示對深紅色的響應，坦率地說，用戶可能正瞇著眼、抿著嘴，早期熒光燈的顯色性很糟糕（如同早期的白光LED光源）， led質量，但是沒人知道它們表述的內涵是什么，而一個低分值容易被隱藏在這個平均數中，這是一個來源于有限試驗色的綜合度量值，特別是關于它是如何被不嚴格的制造商所玩弄的，一點兒也看不出。

CRI顯色指數 CRI是所有顯色性度量標準中的第一個標準。

圖2和圖3顯示RGB LED光源的特殊CRI，筆者此前也寫過專門文章。

TCS09（）特別有用，讓我們簡要地復述目前所知道的有關顯色性度量標準的情況，受照的情景將如何呈現。

還有其他相關的故事，質量，也并非誤導，所有這些標準都具有實用性，行業資訊，但是幾乎無人使用它；還有許多其他的度量標準，其附加試驗色樣品TCS09～TCS14偶爾被報道，色質指數）稍微好些。

例如HID（High-intensity discharge，窄光譜、多光源LED發光源的引進，即使它們是有意義的，光源將如何一起工作，他們想知道在這個光源照明下廚房臺面看上去如何，或辦公室在另一個光源照明下看上去如何。