蘋果的”苛刻“搞垮了GTAT？

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-10-08

瀏覽次數(shù):次

　　GTAT（極特先進(jìn)）于 10 月 6 日宣布提出破產(chǎn)保護(hù)，這消息可說(shuō)震驚了整個(gè)業(yè)界，這可能是業(yè)界第一個(gè)被蘋果簽下獨(dú)家供應(yīng)零組件，卻又破產(chǎn)的廠商了，除了股價(jià)跌破超過(guò) 90% 以外，同時(shí)也開始讓人們討論起關(guān)于蘋果產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的問題，特別是蘋果供貨商的嚴(yán)苛處境上。

　　根據(jù)彭博報(bào)導(dǎo)，蘋果與 GTAT 其實(shí)簽署的是一種不太平等的合約：合 約中注明蘋果得以在未來(lái)五年獨(dú)占 GTAT 的產(chǎn)能，但如果 GTAT 的產(chǎn)品如果不符合蘋果的期望，建筑照明，LED燈管，蘋果可以不進(jìn) GTAT 的貨。以這方面來(lái)看，蘋果則提供 GTAT 5.78 億美元（折合人民幣約35.47億元）作為無(wú)息貸款，CCC認(rèn)證，此部分借款將于 2015 年開始分五年攤還。

　　成為蘋果供貨商的沉重壓力

　　事實(shí)上與蘋果合作就得要有相當(dāng)?shù)挠X悟，店鋪照明，相較于我們所熟知的蘋果供應(yīng)鏈來(lái)看，事實(shí)上蘋果經(jīng)常采取二手策略，與不同廠商合作或叫貨的方式以壓低價(jià)格，因此只要去做蘋果的代工，通常毛利都低得可憐，但卻能賺到技術(shù)上的聲譽(yù)，室外照明，CE認(rèn)證，因?yàn)槟芨愣ㄌO果算是一種肯定，行業(yè)資訊，因此反而能接到更多單，就可以從其他廠牌取得后續(xù)營(yíng)收。

　　不過(guò) GTAT 卻簽了一個(gè)“蘋果獨(dú)家”的合約，也意味著這間公司在合約期間就只能單從蘋果方面賺到錢，如果該公司的產(chǎn)品從蘋果獲得的毛利不高，LED球泡燈，簽這種合約無(wú)異于自殺，況且在去年底，該公司仍然有 8 億 5,400 萬(wàn)美元左右（折合人民幣約52.40億元）的負(fù)債，因此會(huì)簽這種“獨(dú)家產(chǎn)能”的合約，要就是 GTAT 評(píng)估認(rèn)為自己光蘋果代工就可以獲得一定利潤(rùn)，不然就是他們認(rèn)為自己會(huì)有一個(gè)殺手锏產(chǎn)品──藍(lán)寶石屏幕。

　　藍(lán)寶石屏幕惹的禍？

　　當(dāng)然許多人現(xiàn)在會(huì)對(duì)藍(lán)寶石屏幕嗤之以鼻，但在 2014 年初的時(shí)候，Appleinsider 就已經(jīng)披露蘋果申請(qǐng)藍(lán)寶石面板的技術(shù)，裝修照明，即使 iPhone 6 沒有使用藍(lán)寶石面板，LED射燈，也代表蘋果的確考慮過(guò)使用藍(lán)寶石制作面板的可能性，而這藍(lán)寶石面板的來(lái)源，最有可能就是向蘋果借貸擴(kuò)增產(chǎn)能的 GTAT。

　　但事實(shí)上，家用照明，藍(lán)寶石面板在制作上的良率有極大問題－－根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)表示可能只有四成左右，雖然藍(lán)寶石硬度佳，但易碎裂也是事實(shí)，這個(gè)特性也讓面板切割變得不易，加上除了硬度以外，事實(shí)上透光性也沒有 Gorilla 玻璃好。即使蘋果想讓 iPhone 的面板變得更為耐刮，在技術(shù)無(wú)法有效提升的情況下，廠房照明，也只能繼續(xù)采用傳統(tǒng)面板。

　　Apple Watch 也救不了 GTAT

　　如果藍(lán)寶石面板最終是不可能達(dá)成的任務(wù)，那就還有另一個(gè)可能性，就是寄望在蘋果的殺手級(jí)產(chǎn)品 Apple Watch 上，但就 Rosenblatt 的預(yù)測(cè)來(lái)看，2,000 萬(wàn)支到 2,500 萬(wàn)支的全年產(chǎn)量，實(shí)在也不能算是一個(gè)真正穩(wěn)定的收入來(lái)源－－而且這很可能是一個(gè)樂觀的估測(cè)－－除非想要兩年換一支表戴的人，LED照明企業(yè)，比我們想象中多很多，甚至也有投資機(jī)構(gòu)做出首年銷量達(dá) 1,000 萬(wàn)支的保守預(yù)測(cè)。

　　如果蘋果這筆貸款與合約主要是寄望于藍(lán)寶石面板，那就代表蘋果與 GTAT 在技術(shù)的評(píng)估上都有失準(zhǔn)的地方；如果 GTAT 是寄望 Apple Watch 的全年銷量，那可能也對(duì)自己過(guò)于樂觀，無(wú)論如何，即使蘋果的合約再苛刻，GTAT 都不該傻傻地簽下這筆"獨(dú)家合約"。

　　獨(dú)家供應(yīng)福禍難定

　　不管是多大的廠，至今還沒有什么供貨商能夠從蘋果手中賺到高額的毛利，與蘋果的獨(dú)家合約絕對(duì)不會(huì)是一件劃算的事情，GTAT 很可能已經(jīng)被債務(wù)逼到狗急跳墻，才會(huì)想盡辦法簽下了這筆交易，但最終也導(dǎo)致了它的破產(chǎn)。

　　當(dāng)然，如果其中有什么還沒爆出的弊案，比如說(shuō)， LED置換工程，先前蘋果理論上應(yīng)有評(píng)估過(guò)藍(lán)寶石運(yùn)用到屏幕的可行性，假設(shè)蘋果明知成功機(jī)會(huì)不大，但還是簽下了借款的合約，這中間是否有什么問題，可能讓這件事情變得更精彩了。

　　目前唯一可以得知的是，做為蘋果 iPhone/iPad 面板玻璃供貨商的康寧（Corning）現(xiàn)在應(yīng)會(huì)感到松了一口氣吧！

　　相關(guān)閱讀：蘋果藍(lán)寶石供應(yīng)商GTAT破產(chǎn)了？

更多相關(guān)資訊，產(chǎn)業(yè)資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。