勤上光電涉典當(dāng)糾紛

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-06-27

瀏覽次數(shù):次

　　勤上光電時下正處在資產(chǎn)重組之際，但其參股的一家安徽子公司卻涉及一樁典當(dāng)糾紛之中。

　　記者了解到，勤上光電子公司安徽省勤上光電科技有限公司(下稱安徽勤上)2012年以其土地使用權(quán)向安徽德合典當(dāng)有限公司(下稱德合典當(dāng))典當(dāng)借款1000萬元，但是該筆典當(dāng)借款到期后，安徽勤上未能兌現(xiàn)還款，最終雙方對簿公堂。

　　而德合典當(dāng)是輝隆股份旗下子公司安徽輝隆集團新力化工有限公司(下稱新力化工)的參股公司。值得注意的是，辦公照明，勤上光電在其日常公告和年報中對此典當(dāng)糾紛以及最終處理結(jié)果均沒有提及。

　　千萬元典當(dāng)

　　安徽勤上成立于2010年11月25日，住所位于池州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金安工業(yè)園，注冊資本為1億元，實收資本3500萬元，勤上光電持有其51%股權(quán)，恒光電器，其余49%股權(quán)由安徽潤磊持有，法定代表人為胡建林。

　　不過勤上光電2013年年報顯示，口碑，公司持有安徽勤上的股權(quán)比例已經(jīng)降至16.68%。令勤上光電意想不到的是，盡管公司持有安徽勤上的股權(quán)比例已經(jīng)很低，廠房照明，但是安徽勤上的一樁典當(dāng)糾紛還是把公司變?yōu)楸桓嬷�一�?/P>

　　2012年11月15日，安徽勤上與德合典當(dāng)簽訂了一份編號為2012年德典當(dāng)字0049號《典當(dāng)合同》，約定：安徽勤上以其土地使用權(quán)向德合典當(dāng)進行典當(dāng)借款1000萬元；典當(dāng)期限為3個月，自2012年11月15日至2013年2月16日；月綜合費用標準為當(dāng)金的2.0%，在發(fā)放當(dāng)金時，德合典當(dāng)預(yù)收一個月的綜合費用20萬元，剩余綜合費用每一個月預(yù)收一次；當(dāng)金利息為月利率0.51%。

　　當(dāng)日，安徽勤上與德合典當(dāng)簽訂了一份抵押合同，安徽勤上將其所有的位于安徽池州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金安園區(qū)、證號為池土國用(2011)第219-1號、面積為39361.90平方米的國有土地使用權(quán)抵押給德合典當(dāng)，辦公照明，為其簽署的的典當(dāng)合同提供最高額抵押擔(dān)保。

　　并且，胡建林同時向德合典當(dāng)出具了一份擔(dān)保函，星級酒店照明燈具，表示自己承諾愿意為安徽勤上的典當(dāng)合同提供最高額保證擔(dān)保。

　　快到當(dāng)期結(jié)束之際，2013年1月18日，安徽勤上向德合典當(dāng)出具一份《關(guān)于續(xù)當(dāng)?shù)膱蟾妗罚�要求續(xù)當(dāng)。同年1月31日，德合典當(dāng)向安徽勤上簽發(fā)了《續(xù)當(dāng)憑證》，載明：“原當(dāng)票號為34010141562，質(zhì)量，原典當(dāng)金額為1000萬元，續(xù)當(dāng)期限由2013年2月13日起至2013年5月13日，月費率2%，月利率0.46%”。

　　但是，到了續(xù)當(dāng)期限結(jié)束的時候，安徽勤上還是沒有贖當(dāng)。

　　2013年8月19日，車間照明，安徽勤上向德合典當(dāng)出具一份《說明》，確認截至2013年8月15日，安徽勤上尚欠德合典當(dāng)當(dāng)金1000萬元，2013年7月16日至2013年8月15日的綜合費用20萬元。

　　一個半月之后，2013年10月8日，德合典當(dāng)將安徽勤上、胡建林以及勤上光電告上法庭，要求判令：“安徽勤上歸還所拖欠的當(dāng)金1000萬元， led戶外照明，支付當(dāng)期內(nèi)的綜合費和利息，續(xù)當(dāng)期滿后按合同約定的綜合費和利息的標準賠償損失，并支付實現(xiàn)債權(quán)費用30萬元；確認德合典當(dāng)對安徽勤上所有的位于池州金安工業(yè)園面積為39361.90平方米國有出讓土地使用權(quán)及地上附屬物享有優(yōu)先受償權(quán)；胡建林對安徽勤上應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；勤上光電在其應(yīng)出資而未出資本息范圍內(nèi)對安徽勤上不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。”

　　這樁簡單的糾紛卻把勤上光電對于安徽勤上的出資未到位暴露出來，一位知情人士告訴記者，按照安徽勤上的公司章程規(guī)定，勤上光電應(yīng)自安徽勤上成立之日起兩年內(nèi)即2012年11月24日前繳足出資，“但是，勤上光電對安徽勤上尚有1215萬元的出資沒有到位。”

　　上述知情人士透露，勤上光電對于安徽勤上第一期出資應(yīng)該是1785萬元，但是其很快又抽回1500萬元，實際出資僅有285萬元。

　　在記者拿到的判決書上，勤上光電認為自己和安徽勤上是獨立的公司法人，不存在混同的情形，安徽勤上也沒有出現(xiàn)資不抵債的情形，因此要求駁回德合典當(dāng)對勤上光電的訴訟請求。

　　但是，合肥市中級人民法院認為，勤上光電應(yīng)該在1215萬元未出資本息范圍內(nèi)對安徽勤上在此次典當(dāng)糾紛中不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補償賠償責(zé)任。

[1] [2]  下一頁