索賠案一波三折 LED照明業績“雪中送炭”

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-04-22

瀏覽次數:次

　　2012年7月6日對是一個難以忽略的日子，那日太陽的熱度顯然難以中和佛照股東們心中的冰涼。

　　廣東證監局認定公司在2009年年報、2010年年報與中報、2011年年報與中報里，高亮度，未披露與關聯公司的關聯關系、關聯交易。于是乎在2012年7月6日對下達了監管部門的處罰決定書，這一消息披露后引起股價暴跌，當日跌幅達6.96%，技術資訊，投資者損失慘重。自2012年11月初被立案調查到2013年3月下發處罰決定書的短短4個月內，公司股價從11元下跌到6.8元左右，下跌幅度近40%，車間照明，大批中小投資者慘遭套牢。

　　由此，一系列索賠訴訟案開始拉開序幕。根據索賠條件，在2010年7月15日到2012年7月6日期間購買持有股票，在2012年7月6日出售或繼續持有股票遭受損失的投資者均可以提起索賠。

　　三批索賠案人數上千 索賠金額達1.8億元

　　2013年9月18日，收到了第一批起訴文件，涉及515位股民的民事訴訟，索賠金額為7432.83萬元人民幣及8.19萬港元。雖然此案索賠金額不等，上至百萬下至千元，但無論是涉及的人數還是總金額，綠色照明，都可能是廣州中院所有類似的案件中索賠金額最大的案件。

　　對此，在2013年9月23日發布的關于訴訟事項的公告中表示，“目前，上述案件已進入訴訟程序，但未開始審理。本公司將積極參加訴訟，并依法按照規定及時披露案件的進展情況。因案件未開始審理，目前還無法確定本次公告的訴訟案件對本公司本期利潤或期后利潤的影響。”

　　有律師稱，股民獲得賠償的可能性極大。而從自1993年上市至2009年的16年間派發的高達21億元的現金紅利來看，也具備這個償還能力。

　　以上案件原定于2013年10月22日在廣州中院第三十一庭公開審理，但卻因提起管轄權異議而未能如期開庭。

　　似乎在慢慢淡化的索賠案， led室內照明，技術資訊，再起波瀾。

　　今年1月7日，又收到第二批涉及672位股民的索賠訴訟，索賠金額為8709.47萬元人民幣。至此，兩批訴訟人數合計達到1187人，索賠金額已突破億元。因此承受的償還壓力大增。據了解，該案中有律師曾試圖與調解，但以不符合賠償條件為由拒絕調解，不同意賠償。

　　前后僅兩個月時間，又收到第三批索賠訴訟。3月13日，LED-T5一體化燈管，佛山電器照明股份有限公司(下稱)收到廣州市中級人民法院(下稱廣州中院)相關法律文書，廣州中院已立案受理原告116人(件)以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對提起的民事訴訟案。

　　以上116件案件索賠金額為2252.54萬元人民幣及54.66萬港元，其中起訴公司及部分時任公司董事、高管的金額為109.36萬元人民幣及10622.68港元。加上前兩次索賠案件，索賠人數多達千人，索賠金額逾1.8億元。

　　截至目前，照明資質，LED照明工程，技術資訊，三批索賠案人數總共為1303人，索賠金額增至1.8億元。

　　顯然，索賠案持續發酵中。

　　起因信披違規 被證監會處罰

　　追根溯源，信息披露違規是中小股民起訴索賠的導火索。2013年3月6日，收到中國證券監督管理委員會廣東監管局下發的行政處罰決定書(〔2013〕1號)，LED筒燈，因信息披露違法違規被予以行政處罰，其行為已構成證券虛假陳述。

[1] [2]  下一頁