萬邦光電拖后腿 福晶業(yè)績大“變臉”

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-03-03

瀏覽次數(shù):次

　　此前報道了關(guān)于上市公司業(yè)績變臉的事項，其中提及，企業(yè)資訊，大額計提壞賬是這些公司業(yè)績前后變化明顯的重要原因，而經(jīng)過查詢可知，股權(quán)投資所帶來的一些壞賬計提， led室內(nèi)照明，仍是許多公司的噩夢。

　　福晶科技也是其中之一。

　　參股公司成業(yè)績吸金黑洞

　　此前，企業(yè)資訊，福晶科技曾發(fā)過業(yè)績預(yù)報，稱公司2014年度將續(xù)盈，預(yù)計歸屬于上市公司股東的凈利潤有數(shù)千萬元，不過，公司當時也稱，公司本部主業(yè)經(jīng)營形勢總體比上年好，但參股公司福建省萬邦光電科技有限公司經(jīng)營業(yè)績存在不確定性。

　　但是，隨后發(fā)布的業(yè)績修正報告就變成了“首虧”，而“首虧”的原因，就是此前經(jīng)營業(yè)績不確定的福建省萬邦光電科技有限公司拖了上市公司的后腿。

　　2015年1月29日，福晶科技公布業(yè)績修正的公告，稱公司的凈利潤比上年同期下降100%-145%，對于業(yè)績大變臉的原因，公司稱，雖然本部經(jīng)營業(yè)績比上年有所提升，但由于參股企業(yè)福建省萬邦光電科技有限公司資產(chǎn)負債率高企，應(yīng)收及庫存問題嚴重，經(jīng)營情況惡化，資金鏈斷裂，其大股東資金占用問題一直未能得以解決，持續(xù)經(jīng)營能力存在極大的不確定性，公司擬對該項長期股權(quán)投資計提減值準備并提議解散該公司，對公司本年度財務(wù)報表造成重大影響。

　　從福晶科技發(fā)布的公告可知，2014年度，道路照明，公司營業(yè)利潤、利潤總額、歸屬于上市公司股東的凈利潤分別比上年下降124.85%、115.32%、137.15%，主要是因為本年度對“長期股權(quán)投資-福建省萬邦光電科技有限公司”計提減值準備5806.27萬元，計入本年度“資產(chǎn)減值損失”，影響當期利潤。

　　擔保推倒債務(wù)多諾米骨牌

　　福建省萬邦光電科技有限公司可能會拖累福晶科技，此前早有預(yù)兆。

　　福晶科技持有福建省萬邦光電科技有限公司41.49%的股權(quán)，位列第二大股東。除福晶科技之外，其它股東分別是福建中科萬邦光電股份(40.11, 0.00, 0.00%)有限公司（以下簡稱“中科萬邦”）持有54.25%股權(quán)，何文銘持有3.62%股權(quán)， led室內(nèi)照明，吳丹鳳持有0.64%股權(quán)，中科萬邦為萬邦光電的控股股東，何文銘和吳丹鳳夫婦為萬邦光電的實際控制人。

　　2014年9月， led亮化工程公司，質(zhì)量，福晶科技接到萬邦光電實際控制人、董事長何文銘的口頭通報，萬邦光電未經(jīng)董事會和股東會批準為何文銘約350萬元債務(wù)提供擔保，因何文銘未能清償?shù)狡趥鶆?wù)，商業(yè)照明燈具，相關(guān)債權(quán)人已向法院提起訴訟，萬邦光電承擔擔保責任，萬邦光電部分銀行賬戶已被凍結(jié)。

　　表面上來看，產(chǎn)業(yè)資訊，350萬元擔保的金額和兩市其它公司動輒上億元的擔保數(shù)額相比并不大，但是，這卻成了壓死駱駝的最后一根稻草，因為，這筆擔保本身是違規(guī)的：萬邦光電董事長何文銘及管理層未將上述違規(guī)擔保事項事先告知萬邦光電董事會，更沒有獲得萬邦光電董事會、股東會的審議和批準。

　　需要注意的是，辦公照明，萬邦光電在自身資產(chǎn)負債率高企、部分資金被大股東中科萬邦挪用、公司資金緊張的情況下，部分銀行賬戶被凍結(jié)，萬邦光電的財務(wù)資金已陷入困難狀態(tài)。

　　截止到2014年6月30日，福晶科技對萬邦光電的長期股權(quán)投資賬面價值為6346.92萬元。

　　在2014年會計年度，LED照明企業(yè)，LED-T5一體化燈管，商業(yè)照明，萬邦光電最終為福晶科技帶來了5806.27萬元減值準備計提，而這項計提，占上市公司最近一個會計年度（2013年度）經(jīng)審計凈利潤147.99%，LED球泡燈，最終使得福晶科技在本部業(yè)績向好的背景下，全部業(yè)績填了這個“窟窿”。

更多LED相關(guān)資訊，請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）。

，綠色照明