昔日“燈王”能否在擺平索賠風波？

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-03-20

瀏覽次數:次

 案官司從今年打到今年仍不見起色，索賠股民三批總和1303人，索賠金額也達到了3億元之多，一再要求將該案移送至佛山市中級人民法院審理，現在自己的地盤上打算死，官司纏身卻不影響東山再起，原因何在?
1月21日申請將該案移送至佛山市中級人民法院審理

       在去年3月7日因信披違規收到廣東證監局罰單。時隔一年，這單虛假陳述案余波仍未停息。近日，記者從法院獲悉，于1月21日申請將該案移送至佛山市中級人民法院審理，廣州中級人民法院予以駁回。

       2月28日，謝良收到廣州中院的通知，并從該法院領取了對申請管轄異議的判決書。根據記者所獲得的這份判決書陳述，于1月21日申請將該案移送至佛山市中級人民法院審理。稱，依據民事訴訟法，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

       對此，廣州中級法院裁定："經審查，本院認為本案屬證券虛假陳述責任糾紛案件，確定管轄應適用于因證券虛假陳述引發的民事賠償案件的特別規定。《民事訴訟法》對于侵權案件管轄的一般性規定不適用于本案。"廣州中院駁回了的申請。

       廣州市中級人民法院也在駁回的民事裁定書中指出："佛山市既不是計劃單列市也不是經濟特區，本案件由廣東省人民政府所在地中級人民法院管轄。"

       劉華浩表示："一方面提異議是在自己地盤上官司比較好打，另外一方面也是想拖延時間。"

315一過"索賠案" 再次提交《管轄權異議上訴狀》

       不斷提起管轄權異議甚至上訴是證券民事維權案件中，被告公司慣用的拖延時間的手段。備受投資者關注的索賠案，似乎也無法逃離這樣的"老套"情節。3-15消費者權益保護日剛過，記者就從知名證券維權律師、廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師出了解，其近日代理多位股民從廣東省廣州市中級人民法院領取了佛山電器照明股份有限公司提交的《管轄權異議上訴狀》。

       做為證券市場曾經的明星股，中小股民訴證券虛假陳述責任糾紛一案備受各界關注。多位股民就虛假陳述訴至廣州市中級人民法院要求民事賠償獲法院受理，早前對管轄權提出異議，要求將案件移送至佛山市中級人民法院審理，被廣州市中級人民法院裁定駁回，就此向廣東省高級人民法院提起上訴。

       劉國華律師表示，根據《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定，佛山市中級人民法院對此類案件根本無管轄權，提出管轄權異議及上訴無疑為拖延時間之舉。

       事實上，這樣的手法，其實也拖延不了太多時間。《民事訴訟法》第一百七十六條規定，人民法院審理對(管轄權異議)判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

       該案訴訟時效還有近一年，管轄權異議上訴審理時間僅為三十天，受損投資者仍可向廣州市中級人民法院提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟。

       劉國華律師認為，根據《司法解釋》、證監會處罰及相關公告等材料，投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入股票，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。

       資料顯示，截至目前，已有過千的股民向起訴索賠，索賠金額已超過1.6億元。

       三批起訴律師預計"案"總索賠額或超3億

       "去年3月7日因信披違規收到廣東證監局罰單的近日風波再起，于1月21日申請將該案移送至佛山市中級人民法院審理，廣州中級人民法院予以駁回，這一舉動被業內人士解讀為在拖時間。近日315臨近，再次受到熱議。

       截至目前，共兩批股民向申請索賠，索賠人數達1187人，索賠金額高達1.6億元。第一批結果還沒有出來，知名證券維權律師、廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師近日在接受證券時報網記者采訪時預計，第一批515件民事訴訟涉索賠結果可能在明年三月之后才能出來，股民獲得部分或全部賠償的機率較大。他預計會有超過3000人提起訴訟，索賠金額可能超過3億甚至4億。

       劉國華稱，2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入，且在2012年7月6日至2013年1月16日期間賣出的股民皆可以提起賠償訴訟。

       舉例來說：比如股民在2011年某月某日以12.71元買入1萬股，在2012年8月某日以7.71元賣出，則投資差額損失為5萬元，如果在2013年1月16日之后賣出或持續持有至今，則投資差額損失為6萬元。另外加上投資差額損失部分的傭金和印花稅及利息，就是索賠額。

       根據《司法解釋》的規定，投資差額損失計算的基準日，是指虛假陳述揭露或者更正后，為將投資人應獲賠償限定在虛假陳述所造成的損失范圍內，確定損失計算的合理期間而規定的截止日期。劉國華解釋，就案而言，則為從虛假陳述揭露日起，至被虛假陳述影響的證券累計成交量達到其可流通部分100%%u4E4B日止。由于從2012年7月6日起算，至2013年1月16日，000541股票的換手率累計剛剛超過100%%uFF0C因此2013年1月16日應為基準日。投資差額損失計算的基準價則是從虛假陳述揭露日到基準日之間，根據每天的收盤價的平均價格計算得出，基準價應為6.71元。因此，如果投資者在2013年1月16日后賣出該股或者持續持有至今，則以6.71元為基準價來計算投資差額損失。

       目前，第一批民事訴訟涉索賠金額達到7342.83萬元，而按照去年4.72億利潤總額來計算，這筆索賠所占利潤的總額高達15.6%%u3002不過劉國華認為，這一金額仍在的可承受范圍之內。

 «   1   2   »