億光遭德法院封口 日亞化力爭(zhēng)專利權(quán)

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-07-14

瀏覽次數(shù):次

　　德國(guó)法院禁止億光電子基于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)目的，對(duì)外引用億光海外業(yè)務(wù)營(yíng)銷事業(yè)群總經(jīng)理對(duì)于日亞YAG專利不當(dāng)之訪談內(nèi)容。

　　基于日亞請(qǐng)求，德國(guó)慕尼黑地方法院已于2015年6月18日及6月25日分別核發(fā)暫時(shí)禁制令（案號(hào)：21 O 10307/15）及（案號(hào)：21 O 10999/15），商業(yè)照明燈具，禁止億光電子及其從業(yè)相關(guān)人員基于競(jìng)爭(zhēng)之目的，LED筒燈，引用億光海外業(yè)務(wù)營(yíng)銷事業(yè)群總經(jīng)理Bernd Kammerer不當(dāng)之訪談內(nèi)容（），從事任何商業(yè)交易，違者將遭裁處最高達(dá)250,000歐元(約合新臺(tái)幣8,550,000元)之罰鍰。

　　億光海外業(yè)務(wù)營(yíng)銷事業(yè)群總經(jīng)理Bernd Kammerer接受德國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體elektroniknet采訪時(shí)，針對(duì)日亞與億光就歐盟第EP 0 936 682號(hào)專利（即YAG專利）及美國(guó)第5,998,925號(hào)專利與美國(guó)第7,531,960號(hào)專利之爭(zhēng)議案做出誤導(dǎo)說明。Bernd Kammerer在訪問上提及「在美國(guó)，LED-T5一體化燈管，億光的主張已完全為法院所支持：位于底特律的東密西根地區(qū)地方法院已于2015元4月23日認(rèn)定二件專利皆屬無效」、「在歐洲， led亮化工程， led亮化工程，行業(yè)資訊，美國(guó)第925號(hào)YAG專利于歐洲/德國(guó)之對(duì)應(yīng)案均已于2014年遭認(rèn)定無效」以及「即刻起，照明產(chǎn)品，我們?cè)赮AG的使用上已不再受到任何限制」，以上內(nèi)容均為不完全符合事實(shí)之誤導(dǎo)說明。德國(guó)慕尼黑法院已正式發(fā)出兩次暫時(shí)禁制令，家用照明，禁止億光繼續(xù)對(duì)外引用以上之誤導(dǎo)性言論，LED照明品牌，違者最高將可被裁處250,000歐元之罰鍰。

　　事實(shí)上，美國(guó)第925號(hào)YAG專利、美國(guó)第960號(hào)專利， led商業(yè)照明，ROSH認(rèn)證，以及歐盟第EP 0 936 682號(hào)專利之爭(zhēng)議程序，目前仍在審理中， LED置換工程，美、德兩國(guó)尚無任何最終確定之裁判，商業(yè)照明燈具，因此上述之日亞專利于美國(guó)及德國(guó)境內(nèi)仍有效力，且應(yīng)為市場(chǎng)所尊重。

　　日亞強(qiáng)調(diào)其捍衛(wèi)專利及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)決心不變， LED置換工程，照明方案，會(huì)在適當(dāng)且有必要時(shí)，于任何國(guó)家對(duì)侵權(quán)人采取必要之法律行動(dòng)。

更多LED相關(guān)資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。