美國發布50款LED節能燈品質測評

文章來源:恒光電器

發布時間:2013-10-15

瀏覽次數:次

 近期的美國《消費者報告》對50款節能燈產品進行了測評。測評結果顯示，雖然LED(發光二極管)節能燈中有一部分產品的性能不佳，而CFL(緊湊型熒光燈)節能燈中也不乏物美價廉的產品。但從總體得分看，LED節能燈仍高于CFL節能燈。

　　LED節能燈與沿用數十年的標準白熾燈相比通常可降低約75%的能耗，而且還解決了人們常說的許多節能降耗問題。從美國《消費者報告》(CR)此次測評來看，口碑，LED節能燈價格高，而且其中一部分產品性能不佳。

　　盡管去年價格下降了約20%，但測評的眾多LED節能燈在打折前的價格仍為25?60美元。許多業內專家預測，60瓦替代燈在今后2-3年內，其價格將會降至10美元或更低。與白熾燈相比，按照每只燈25美元來計算，最好的LED節能燈在其23年的使用壽命過程中可以節省130美元的費用。

　　另外，與CFL節能燈相比，LED節能燈在低溫狀態下也可以立即變亮，連續的開關也不會影響其性能。測評的所有LED節能燈在連續開關約20萬次后其性能均未受到影響。這種節能燈的另一個優點是：不使用汞，降低了破碎后的清理問題。

　　通過以上有關LED節能燈的優點介紹，消費者可以考慮是否值得購買。如果認為價格較高且不值得購買，那么CR此次測評中還有很多物美價廉的CFL節能燈，而且可節省約60美元。此外，還有一些CFL節能燈適合于特殊應用，比如枝形吊燈、三向燈以及100瓦替代燈。

所以，為了更好地選購節能燈，CR建議不要等到led燈降價后才考慮購買。以下為此次測評中發現的問題以及購買指導：

　　部分LED節能燈整體性能接近滿分　EcoSmart A19和Philips Ambient LED 60瓦替代燈、PhilipsAmbientLED 75瓦替代燈、以及GE PAR38 20W泛光燈，這些得分接近滿分的產品均可提供明亮、可調節的燈光，與白熾燈或鹵素燈的燈光顏色相似。

　　不是所有LED節能燈質量都好　測評中發現有部分LED燈發暗、顏色蒼白，以及在所有方向都不能投射光源。比如MiracleLED，LED照明工程，市場價20美元，作為一款40瓦替代燈，其亮度不夠，光線呈青白色，在市場上還作為60瓦替代燈來銷售。另外一款GeoBulb 3，市場價25美元，亮度不是特別充分，在需要亮光的條件下表現不佳。LG的40瓦和60瓦替代LED燈也存在這一問題。

　　更換節能燈　據美國消費研究中心(Consumer Reports National Research Center)6月份進行的調查顯示，大約90%的美國人使用LED和CFL節能燈，其中使用CFL節能燈的占大多數，幾乎占到了75%，而使用LED燈的僅有26%。另外，恒光電器，還有7%的美國人只使用白熾燈。人們購買節能燈的原因主要是其能耗低、壽命長、節省費用，其次是因為環保。

 «   1   2   »