LiFi 真的可以取 Wi-Fi 嗎？

文章來源:恒光電器

發布時間:2016-01-14

瀏覽次數:次

LIFI作為一種新的網絡傳輸方式來說是還不能取代wifi的，因為wifi有它的特性，也就是能穿墻而過，只要信號普及到，可以無處不在的上網，但現在LIFI還只是研究發展階段，一旦阻隔了光之間的傳輸，信號也阻斷了，所以去到哪里上網就盞燈照著，恒光電器，一離開或者燈被阻擋就沒信號，這叫下載一半的時候情何以堪，目前來說挺不方便的，也許裝在天花板上會好點，不過目前還是支持wifi！

從長遠看，很可能在很大范圍內取代wifi。原因：

1.電網的數據傳輸可以和lifi結合，LED照明工程，降低數據傳輸成本，實現lifi普及（我目前發現自己是第一個想到這個創意的）；

2.反向數據傳輸可以用其他無線波段補充；

3.無線諧振輸電技術實現的無線輸電可以消除環境干擾問題。（隔離光的地方，可以通過短距離無線諧振輸電技術解決；這個創意我發現自己也是第一個想到的）；

4.電網數據傳輸和lifi的結合可以輕易地解決lifi傳輸距離的問題；

5.lifi的標準尚未制定，其波段的優勢使得其帶寬有很大提升空間會遠遠超過新的wifi標準帶寬；

6.能耗問題解決方案，開關設為三檔：明燈、單一數據傳輸（微功耗）、關閉。

暢想新科技帶給未來的發展，人們常常會犯一個問題，要求技術面面俱到，在每個技術的細節都沒有問題；在使用上，又要求在各種應用場景下都能否發揮作用。

十多年前，電子商務是一個笑談。當時的人們眾所周知，電子商務存在的種種弊端，支付領域、流通領域、人們使用習慣等等。在一個任何條件都不具備的壞境下，一個青年懷著自己都說不明白的對電商的期望上路了，而今馬云的故事大家都知道了。

一項技術，不需要面面俱到，它只要有一兩項極端牛逼的長處，同時短處又不至于影響到使用，然后長處又有幾個典型的市場足夠廣闊的使用場景，這就夠了。

技術的短處會逐漸進展而彌補，使用上的短處用戶會自己找辦法克服，全應用場景，讓用戶、讓市場自己來發掘。

Lifi 最牛逼的地方在于高帶寬。不需要到Gbps，哪怕是幾百的Mbps也夠了啊。下載一部普通的1、2個G的電影、游戲、電視劇，分分鐘的事情，那不得爽呆了啊。

現在很多家庭都已經光纖入戶了，ROSH認證，但是入戶以后的問題卻沒有解決，wifi太慢，光纖入戶了也體現不出高帶寬。有了Lifi，家庭的娛樂生活開啟新的天地。用戶有了高帶寬，使用習慣了就可以發生新的變化。3D圖像能展示出更多的內容，立體交互性更強，虛擬場景更容易實現等等。

不管是lifi還是wifi，用的都是電磁波，只是波長不一樣。都是無線通訊，那么比較的就是不同波長的特點。所以為什么要用可見光的波段？

從做lifi的研究人員的角度來說，最大的原因，我猜測，是因為他們突然意識到基于半導體的LED件可以達到極高的modulation頻率。啊哈，這不是一個現成的、便宜的發射器嗎。我們做不了edge-emitting laser，恒光電器，做不了VCSEL，3c認證，但是LED簡單啊。那么industry的大趨勢是什么？

既然光纖已經存在好多好多年了，那么與光纖所配套的發射器是什么？是基于半導體的激光。為什么要用光纖？因為光信號傳播距離遠。為什么要用激光？因為單一波長，low dispersion，高效率。用的什么波段？紅外線，1000+ nm波長。為什么用這個波段？因為由半導體材料特性決定。既然光本身可以無線傳播，為什么還要用光纖作波導？因為把光信號包起來可以屏蔽環境干擾，尤其是長距離傳輸。啊哈，于是我們用光纖把信號從hub傳到家里的路由器。網速飛起。然后呢？為什么路由器要用radio frequency？因為我們想讓信號覆蓋整個屋子。現在lifi想從哪里切入這整個信息流呢？從哪里切入就要和哪個部分的現有技術相比較。顯然lifi是無法和光纖通信相比拼的（或者說，lifi只是光纖的衍生品，因而沒有比較的意義）。那么做終端，做路由器呢？從我的角度來看，lifi做終端的最大賣點在于。。。在于。。。在于什么？高度的導向性和安全性嗎？必須對準了收發器才能接上信號（就像當年手機上的紅外傳輸一樣）。

那么為什么我不扯一條光纖直接把路由器和我的電腦連起來。如果lifi無線的代價是接收器必須對準發射器，沒有遮擋，那么為什么不直接用有線（光纖）？lifi就是為了無線而無線。有線的lifi就變成了光纖，是已經發展成熟的技術。無線的lifi就可以上報紙了。

當然也許我們可以找到一些很特定的應用場景。然而，我們應該為一項技術尋找特定的應用場景，還是為特定的應用需求發明技術呢？

至于長距離數據傳輸、汽車與道路信息交互、在公共空間如何利用Lifi等等，考慮得那么長遠干咩。用戶在家里帶寬用爽了，更廣大的市場自然會涌現。

VLC通信不可能取代傳統移動通信，Li-Fi也只可能作為Wifi的補充，最多在某些特定環境下替代Wifi。光作為傳輸介質-電磁波的拓展，由于自身特性，有一些優勢如傳輸速率高，安全性較好，節能環保等，但由于過度依賴LED光源直射，也有其局限性。目前情況下，在有光源的室內，或是礦下，恒光電器,照亮您的生活，機艙等環境下VLC通信發展前景看好，國內資訊，但也面臨不同光源下（相當于不同Wifi間）切換問題。說到底，可見光通信只是傳統通信的補充，不會有顛覆性影響，畢竟我們可以隨時偷偷蹭Wifi，但“您好，借個光”這話我還挺羞于出口，特別是在充盈的自然光下.......

可見光通信 (VLC) 是2004年日本慶應義塾大學的Nakagawa教授首先提出來的，之前人們主要把無線光通信的研究集中在激光和紅外上，然后因為LED產業的蓬勃發展，LED照明品牌，加上LED本身為固態器件有這不小的帶寬，有天 Nakagawa教授靈機一動，想出用燈泡傳信號的一條妙計，可見光通信隨之應運而生。Nakagawa教授在之后兩年也發表了關于探索電力線和可見光通信結合的論文...

總之，Nakagawa教授是VLC的創始人..不是英國的Haas教授。 Haas教授是許多年后才提出了Li-Fi這個高大上又接地氣的名字。當然不能否認Haas在VLC上的貢獻，口碑，但是許多教授的貢獻不比他小，不過Haas確實很善于推銷可見光通信這個概念。科學上的技術在初期確實需要人使勁推銷了，先不管這個技術到底是不是最好的了..Haas是搞光通信出身的，當然會支持自己的陣營...先根據上面的一些回答的幾個方面扯下吧反向通信： 現在絕大部分的研究都是集中在可見光通信(VLC) 的下行。