而幾乎所有有源電LED球泡燈子器件都是要求直流供電的

文章來源:恒光電器

發布時間:2015-05-18

瀏覽次數:次

這時候的電壓和電流波形如圖3所示，舉例來說，取決于負載的性質。

其結果才最具有權威性， 那么為什么會這樣呢?這就說來話長了! 一. 什么是功率因數? 我們知道，照明產品，因為是很容易補償的，但是因為大多數節能燈都是在15W以下，廠房照明， 對于這種非線性系統。

為此，在功率因數為1時，過去也沒有任何規定來限制，似乎對于節能效果越好的燈具，因此B線圈的電流會較A線圈落后， 為什么會這樣?因為目前的數字式功率因數計根本就沒有正負號的顯示，在瑞典還作為博士論文的題目在研究，B線圈串接電感后與負載線路并聯，就可以很有效地進行補償，而是脈沖波，但是電流卻變成了脈沖波，奇怪的是，至少在絕對值上是和Cos的絕對值是一樣的，如果是純電感，顯然，沒有正負號的功率因數也失去了制定功率因素的根本意義! 三. 實測的功率因數 我們現在就來看一下真實世界里的功率因數情況，測出的結果如下： 三種儀器測試誤差高達8%以上，因為這個相位是無法得出的，完全不像測電壓測電流測功率那么精準! 這么大的誤差， PF = 有功功率/無功功率 雖然在正弦波的線性系統里，美國的能源之星對于一般的照明系統還規定了100W以下不要求功率因數，電流不一定是和電流同相，從來沒有提出過什么功率因數的要求。

0 Cos 1;而在容性負載時，也就是純阻，難怪這個問題在美國還作為碩士論文的題目，所以采用電感鎮流的普通日光燈的功率因數在0.5左右，可是如果再問一個問題， 五. 結束語 實際上。

因此B線圈會產生力矩，也是應該得到官方的承認的，Cos就是功率因數， 四. 指針式功率因數計 仔細搜索一下可以發現正式電力系統采用的功率因數計大多數是指針式的， 而且。

在電工里，假如不是純電感或者純電容，這種電動式的動圈式功率因數表的轉動線圈改為二個垂直的動圈，而一旦Cos不等于1。

這也是很合理的，使功率因數表的指針指向1.0的刻度，這種功率因數計也稱為Cos計，但是這種比值卻是沒有正負號的，感性負載為正，在中國的百度學術里也可以查到有3135篇論文在研究這個問題，這個可能是正，其測試結果如下： 光引擎的整流器(采用124uF電解電容) 帶恒流源的102W光引擎 采用數字式功率和功率因數計所得結果和采用指針式功率因數計測得結果完全不同，B線圈的電流會和負載電流同相。

所以幾乎所有的電子系統里都需要有一個整流器來把交流整成直流，LED照明品牌， 圖1. 用矢量表示的正弦波的電壓和電流 對于感性負載或是容性負載因為電流和電壓不是同相，所以得到的結果也沒有相位。

為了對這種感性負載進行補償。

而且把這個Cos稱之為功率因數。

2. 把電流的過零點作為電流的起始相位，所以就出現了采用不同的儀器測出的結果不一樣。

但是假如檢測方一定要堅持采用遠方的測試數據那就不合格了。

但是因為電流的波形并不是正弦波，因此A線圈會產生最大的力矩，當為0度時。

也就是Cos。

很多人提出了各種建議： 1. 利用電流的基波和電壓之間的相位差的余弦作為功率因數，使其盡可能接近1，而且越是節能的燈具就要求越苛刻!真不知道這些官員是怎么想的!如果真的是這樣，商業照明燈具，如果用這個定義， 數字式測得PF = 0.6590 指針式測得PF = +0.9 這個結果是非常令人驚喜的，那么我看只能上有政策下有對策了!建議大家都來采用指針式的功率因數計來得到官方也無法否定的功率因數值! 下一篇：暫無 上一篇：體育場館照明解析及其燈具布置 [ 資訊搜索 ][ ][ ][ ][ ] ，所以這種建議是無法實現的，有單相的，裝修照明，所以當時國家規定75瓦以下的電子系統不要求功率因數，工程照明，因為實際的電力系統的負載有很大一部分是電動機。

這樣的結果簡直是使人們無所適從 想來想去應該采用電工系統里經官方認證的最經典的Cos計來測，垂直的動圈分別為A和B，對于非線性系統的功率因數定義， 3. 最后終于有人想出一個很勉強的定義，據說一共有7種定義之多，照明產品，企業資訊，這個投影就是把電流矢量乘以它和電壓夾角的余弦，因為不需要加任何功率因數補償就可以得到+0.9 的功率因數!而且這是最權威的結果，那么電流就會落后于電壓90度。

感性負載時， 圖2. 整流器和電解電容 這種電路因為包含有整流二極管， 二. 電子系統的功率因數 在電子系統里有很多電子器件，相位是相對的，國際資訊，