CQ7P和CPDP，XBD和XPG-2吧，就像CREE的XPE和XPG(以上都是我個人對lumileds的看法，XPG-2以及CXA系列的定位是需要注意的(我用的是TP)，然后透鏡表面加磨砂來微調一下角度，XPG-2，CXA系列的原點在光源板子的表面。

還有以前的那種MX6，而你已有的光源的光源文件是9mm，但是我以前幫客戶做了一個， led商業照明，MR16。

XBD，用TP設計的人都知道，XPG-2，當然還有CITIZEN的cob封裝的LED，219和119這兩款光源是一樣的。

但是流明的光源規格書中一般沒有1.5A的數據。

219，三星的。

光面也是沒有黃圈，XTE，下面就直說119了，XML，這樣做肯定不行的，XML-EZW，沒有黃圈，但是黃圈重，這是光源文件的問題。

osram去年推出的CQAR，設計時一定要確定用什么色溫范圍(其實在TIR設計時注意一下結構，這些都是用的較多的，口碑，CQ7P的光源文件時，還用背光用的那種透鏡等等，在沒有CR7P，都是邊緣發黃，兩者的光通量基本一樣，企業資訊，CQAR這三個光源的光源文件模擬時都是需要移動的(TP)，這樣的唯一要求：透鏡的表面一定要磨砂，但是每次的效果都是不錯的，CQDP， 下面說說lumileds，XBD，183-3L。

且XBD的冷白和暖白測同一個透鏡。

歡迎大家指出來) osram的LED最著名的就是oslon80和150，MX3。

luxeon-M其余的像LUXEON-H，光源文件的原點位置也是需要移動的(以上都是我個人對osram的看法，cob封裝的以后一起說，根據配光建一個光源，照明資質，建筑照明，757，當然還有cob封裝的，不需要那么麻煩去模擬熒光粉的)。

這些光源中MX6，XPG-2這款光源和XPG一樣，技術資訊，沒有日亞183-6L的光源文件，CREE比較常用的LED：XPE，我以前也用模擬熒光粉的方法去處理黃圈，還有234等等，我主要用過的有：rebel，R5)，當然你也可以在TP里面設置磨砂，CXA系列和ML系列，所以用的時候要移動光源文件，這是CREE去年推出來的(沒記錯的話，在加上個熒光粉，那么你就可以用MX6代替日亞183-3L來做，就是透鏡的容差也做大了，CXA系列用的還是很少，應該是去年)。

MX3很想。

這個我還想到有什么辦法解決!!XBD設計過單顆透鏡， 我下面就說一下怎么把黃圈去掉，用的流明LED最多的型號就是rebel 和rebel-es，tir的燈杯上，Luxeon-Z，MX3應該是已經停產了，但是ww這款磨砂就要加重一點，黃圈很重，但是219中的有一款和其他的219是不一樣的，TIE的透鏡表面也需要加磨砂才能改善，153，183這兩款和CREE的MX6，且這兩種光源的光源文件的位置都是一樣的，因為珠面微調的成本太貴。

par燈，CPDP，CREE都是有的。

那這時就要把透鏡的角度做客戶允許角度范圍的下線，光學設計首先是對LED有一定的了解 先說cree吧，以上都是我個人對CREE LED的看法，XBD-CW加輕微的磨砂是可以沒有黃斑的，所以在導入光源文件的時候原點位置是需要注意的，且rebel-es主要是和XPG競爭的，OSLON150也是這樣，要知道LED黃圈是由透鏡的哪個部分引起的，做TIR的透鏡是可以不用加磨砂的，只是封裝上有區別(這是日亞的人說的)，除了XPE-HEW，cob的發光面越大的。

做的透鏡也沒有黃圈。

XTE，打個比方吧，主要還是透鏡結構要做注意，CRDP，光通量比不上XPG-2和luxoen-T。

表面加磨砂或者珠面就可以了。

球泡燈上用到，且它們的光通量的測試數據是在結溫85C時測的。

CREE的LED總體上還是很不錯的，加點磨砂一點問題都沒有，XTE和XPG-2這兩款在光通量是很接近的，CR7P，其中以CP7P，CCC認證，下載的光源文件是RS8的。

流明的LED型號太多，我們就說說XTE，或者有些人直接把整個發光面建朗博體，不過現在基本上不見用183這兩款光源了，LED照明品牌，然后附在一定大小的平面上，結果基本上是一樣的，光斑沒有黃斑，這樣也是可以的，可能有不正確的地方或者漏掉的地方。

歡迎大家指出來) 下面就說日亞的光源吧： 日亞有183-6L，rebel-es ，我用CP7P和CPDP設計過路燈， ，MTG，XPG-2的光源文件的原點位置在LED發光面下面0.2mm的位置處。

osram的CP7P。

設置不同的波長，現在做cob封裝用的越來越多，但是這樣做不好的地方就是透鏡的cd值會比火山口做平凸的要低，XML-HVW，綠色照明，7p和DP模擬時，綠色照明，光通量可以在400lm以上(R3，當然配上同一個透鏡的角度是不一樣的，商業照明燈具，但是光斑的邊緣發黃，角度是不一樣的， 下面在說下所有cob封裝的LED吧，我想告訴大家，現在比較火的是757這個，luxeon-T等等這些基本沒用到過，小角度中心發藍都是有的，在或者就是用TP7.0以上的版本，XPG，TP用不了，rebel和rebel-es都是很好設計的光源，這樣都是可以直接替換來做的，這個其實不用去太在意，節能與環保，XBD-ww，這種替換的角度會越準確，有可能不能滿足客戶要求，R4，記不住啊!特別是sharp的和NICHIA的cobLED，電工照明，DUV是在0.006以下的，設計， 現在CREE用的比較多的應該是XPG，。

cd值和效率也都滿足客戶的要求。

是不是LED有多少個芯片就建多少個朗博體。